Вы здесь

Поможет ли иностранная помощь белорусским СМИ?

Четверть миллиона евро – это много или мало для того, чтобы поддержать независимые средства массовой информации Беларуси? А может быть, сайты, газеты, журналы, радио, телевидение надо отправить в свободное плавание, ведь в борьбе выживает сильнейший?

Эти вопросы появились не случайно.

На днях польский депутат Европарламента Марек Мигальский, известный своими инициативами по поддержке демократии в нашей стране, выступил с новым предложением. Суть его проста: необходимо открыть фонд поддержки белорусских независимых СМИ в рамках принятия бюджета Европейского союза на 2014 год. 

Новая структура, по мнению Марека Мигальского, будет нести ответственность за обеспечение прямой поддержки белорусских СМИ, которые распространяют независимую и честную информацию среди граждан Беларуси.

Как известно, тема поддержки СМИ регулярно фигурирует на встречах белорусских политиков с европейскими партнерами.

Председатель Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько напомнил корреспонденту сайта«Товарищ.online», что депутат Мигальский принимал участие в дискуссии, состоявшейся на заседании рабочей группы по Беларуси ПА Евронест.

«Я понимаю, что данная инициатива – это продолжение начатого разговора. Мое предложение касалось определения приоритетов международной помощи. И присутствие независимых СМИ в списке приоритетов для меня бесспорно. Так же как и правозащитное движение и прямые инвестиции в демократию», - говорит политик. Поэтому он голосует за инициативу Мигальского.

В то же время, лидер ОГП понимает, что важно правильно определить критерии эффективности. Но это, по его словам, уже совсем другой, отдельный разговор.

Член Правления Белорусской ассоциации журналистов Михаил Янчук говорит, что новая инициатива евродепутата сейчас важна и актуальна как никогда ранее.

«Гражданское общество после разгрома в начале 2010 года системной оппозиции может вновь самоорганизоваться только вокруг центров силы и информации, каковыми являются именно небольшие региональные СМИ и интернет-сайты. Поддерживать новые двигатели такой самоорганизации чрезвычайно важно и нужно это делать системно. Иначе мы получим то, что имеем – диктатуру молчаливого большинства», - сказал он в интервью корреспонденту сайта «Товарищ.online».

По словам Янчука, размер фонда невелик – это «подтвердит любой редактор сайта или регионального издания», но и он по нынешним временам «весьма ценен».

Как же должна распределяться помощь? Не будет ли так, что одни будут «купаться в деньгах», а другие, как медведь зимой, «лапу сосать»?

«Помощь нужна всем, но в основе процесса принятия решений по ее распределению, как мне кажется, должны лежать критерии равномерности покрытия аудитории по всей стране. Хотелось бы, чтобы механизм дистрибуции учитывал реальные потребности существующих редакций и опирался бы на реальные знания ситуации на беларусском – гм, сюда просится слово «медиарынке», но оно абсолютно неприменимо к нынешней ситуации независимых СМИ в нашей стране. Мы сейчас элементарно выживаем – на преданности профессии, энтузиазме и долготерпении сотрудников редакций. Хотелось бы, чтобы благодаря новому фонду процесс этого выживания хотя бы слегка разбавился системным развитием беларусских СМИ», - подчеркнул член Правления БАЖ.

Но все ли в отечественном медиапространстве «завязано на бабки»? Руководитель аналитического проекта Mediakritika.by Янина Мельникова не уверена, что этот фонд - то, что надо белорусским медиа.

«На мой взгляд, проблема наших СМИ (я имею в виду, как негосударственные, так и государственные) как раз в том и заключается, что они пользуются поддержкой, скорее, не общества, не аудитории, а определенных структур (будь то выделение денег из бюджета, либо создание вот таких фондов). В результате, они нередко мало ориентируются на аудиторию и еще меньше на рынок», - сказала она корреспонденту сайта «Товарищ.online».

Все это, считает эксперт, влияет на качество конечного журналистского продукта. Приводит к тому, что«контент медиа унифицируется, растет количество копипаста, из медиа уходят расследования, репортажи и прочие большие формы, а читатели приучаются к фастфуду в виде коротких, часто однобоких новостей».

Вместе с тем, она сомневается, что процесс распределения средств будет прозрачным: «Он не может быть таким по определению, поскольку поддержка зарубежными организациями белорусских медиа – противозаконна».

Безусловно, жизнь была бы скучна и неинтересна, если бы даже такие важные темы, как поддержка независимых СМИ, обсуждались исключительно серьезно.

К примеру, известный белорусский блогер Евгений Липкович со свойственным ему юмором предложил корреспонденту сайта «Товарищ.online» свой вариант эффективного использования 250 тысяч евро.

«С учетом того, что наиболее посещаемыми ресурсами, как бы не ухищрялись идеологи, все равно остаются порносайты, то есть смысл делать на размещенных там видеороликах бегущую новостную строку, которая излагала бы точку зрения на события, альтернативную той, которую транслирует контролируемая государством пресса, - предлагает он. – А список порносайтов, участвующих в этом информационном проекте, сделать открытым  и доступным».

Федор Костров«Товарищ.online»

Оценить материал:
Голосов еще нет
распечатать Обсудить в: