Вы здесь

Почему нельзя воровать чужой контент? Объясняем на анимированных котиках

Прошедшая рабочая неделя на Mediakritika.by неформально и незапланированно ознаменовалась темой защиты авторских прав. Два больших материала по мотивам первой встречи формата "МедиаТок" в Пресс-клубе Беларусь собрали сотни прочтений за несколько дней. Это тексты "Авторское право в Беларуси: юридическая теория, практика и анализ контента на некоторых сайтах" и "Как защитить авторские права в Беларуси? Практический опыт редакций".

На сей раз в рамках пятничной разгрузки мы решили объяснить на гифках с котиками, почему воровство контента - это плохо.

Во-первых, воровать чужой контент - незаконно.

За такое может последовать очень жесткое наказание.

Если на вас подадут в суд, то выкрутиться уже вряд ли получится (разве что вы не Белтелерадиокомпания).

И даже раскаяние уже может не помочь.

Во-вторых, каждый акт воровства контента заставляет страдать автора! Он словно убит безмолвием!

Ведь каждой творческой личности хочется, чтобы его не только накормили, но и по головке погладили.

Поглаживание - кайф!

В-третьих,  в наглую воровать контент - нехорошо и с экономической точки зрения. Потому что правообладатель тоже хочет заработать на продукте свой лакомый кусочек.

Он совершенно не рассчитывает свои силы на нахлебников...

...а тут вдруг может оказаться, что для него уже ничего и не осталось.

Он больше не имеет ресурсов создать новый материал. И воровать, в конечном счете, станет не у кого. Порочный замкнутый круг!

Что с этим всем делать? Стучите и вам откроют!

Не стоит думать, что большие медиакомпании - страшные звери. За громкими названиями всегда стоят живые, зачастую милые люди.

С ними всегда можно попробовать договориться полюбовно.

Если все начнут соблюдать правила, в жизни медиапространства станет чуточку больше доброты и взаимопонимания.

Заглавное фото: fottus.com

GIF-файлы взяты с сервисов, адреса которых указаны на конкретных анимированных картинках

Картинки подбирал Антон Суряпин

Оценить материал:
5
Средняя: 5 (1 оценка)
распечатать Обсудить в: