ОБ АВТОРЕ

Окончила факультет журналистики БГУ, Высшую школу журналистики им. М. Ваньковича в Варшаве.

Работала корреспондентом в "Газете Слонімскай", журналистом в онлайн-проекте Ximik.info, была автором и ведущим программы "Асабісты капітал" на телеканале "Белсат".

С 2010 года  координатор кампании ОО "Белорусская ассоциация журналистов" - "За якасную журналістыку".

Член Правления БАЖ.

Руководитель проекта Mediakritika.by

Вы здесь

Соберитесь, господа!

Не знаю, полнолуние ли тому виной, эпидемия гриппа, либо просто переполненная чаша терпения, но та лихорадка, которая охватила коллег-журналистов  в последние дни, заставляет всерьез беспокоиться о душевном равновесии многих из них. Угрозы и  взаимные оскорбления сыплются на головы как из рога изобилия, либо прорвавшейся канализационной трубы, которую никто не в силах заткнуть…

Между тем, если бы только эти самые журналисты вспомнили основы своей профессии, за грязью и мерзостью наговоренного и сделанного, смогли бы увидеть вполне реальные проблемы и угрозы, на решение которых и нужно было бы кинуть свои душевные и физические силы.

Простота лучше воровства

Воруют многие, если не сказать все. Кто-то – идеи, кто-то – целые тексты. Одни стыдливо топят ссылки на первоисточники где-то в середине украденного (на всякий пожарный), другие откровенно подписывают чужое своими именами, либо, в лучшем случае, добавляют к чужому свой абзац, комментарий эксперта в трех словах – и готово.

До какого-то момента воровство было непринципиальным (для многих таковым и остается), потому как медиабизнес в стране практически отсутствует, а значит конкуренция за аудиторию – дело не сегодняшнего дня.

Вместе с тем, некоторые игроки на отсутствующем рынке все-таки не хотят, чтобы факты воровства и на две трети заимствованного контента предавались огласке. Под некоторыми, как понимаете, в первую очередь, имею в виду «Хартию».

Удивительно, но этот по сути очень сильный ресурс с огромным потенциалом и действительно большой аудиторией, кажется, готов пренебречь всеми маломальскими  правилами приличия: заимствование чужого контента (в последнее время завуалированное под «как сообщили нам наши читатели»), обвинение коллег в сотрудничестве с КГБ и прочими властными структурами, откровенная пропаганда, оправдываемая «законами военного времени» – все это давно и прочно ассоциируется с «Хартией». Так что, по сути, ни Панковец, ни Зиссер, ни Чуденцов Америку нам не открыли…

Почему же реакция на сказанное вслух оказалась такой бурной? Именно по тому, что «вслух»? Могут услышать не те люди, начнут задавать вопросы, посчитают пропорцию своего и чужого контента?.. Странно, что не делали этого раньше. Финансировали, но не делали. Ведь даже самый примитивный анализ показывает, что немаленькая команда «Хартии» выдает в день едва ли десятую часть уникального контента, который, впрочем, тоже, нельзя на 100% называть уникальным.

Можно возразить, сайты-агрегаторы, к которым, по традиции, до сего дня принято относить TUT.by, тоже много заимствуют. Бесспорно, но а) они стараются соблюдать баланс и не переиначивают тексты в соответствии со своей идеологией, б) они самостоятельно зарабатывают на жизнь, а не существуют за счет грантов, то есть по сути как раз и создают тот исключительно маленький медиарынок в стране, с) увеличивают количество собственного уникального контента, создавая уникальные продукты, которые не могут предложить аудитории другие игроки.

В идеале, конечно, каждое СМИ должно занять свою нишу, найти своего читателя и считать ниже своего достоинства всякого рода заимствование, но до этого состояния нам еще идти и идти. А вот то, что воровать плохо, кажется, всех еще в детстве мамы должны были научить… И что бы там ни говорили, простота все-таки гораздо лучше воровства. С которым, бесспорно, нужно бороться, а не забалтывать его вытаскиванием на свет грязного белья, что успешно сделали «хартийцы», переключив внимание всего байнета на подробности личной и профессиональной жизни жесткого критика.

Люстрации быть

Банально, но факт, мы пожили в эпоху перемен, живем в эпоху застоя и, наверняка, рано или поздно вновь придем к эпохе перемен. Где-то на этом пути одни свернут (уже свернули) в сторону, другие поменяют место дислокации, третьи вовсе пойдут назад.

До недавнего времени о проблеме люстрации в обществе (в том числе и в журналистской среде) говорилось как-то походя, вскользь. Приводился пример соседней Литвы, где гражданам дали срок лично открыто и публично покаяться в сотрудничестве с советскими спецслужбами и уже после предали огласке имена наиболее скрытных… Вспоминали примеры Польши и Чехии, где люди могут прийти в специальные институты народной памяти и проверить, не составлялись ли на них досье и кто был сексотами,  следившими за ними.

О том, как будет у нас, задумывались единицы. В журналистской среде про люстрацию говорили только в отношении одиозных фигур в органах государственной пропаганды – на телевидении, в главных газетах страны, Министерстве информации.

Вместе с тем, скандал с Чуденцовым, а еще ранее перепалка Блища и Галко показали, что «никто не забыт и ничто не забыто» – лозунг не только про войну.

Вспомнить, а вернее припомнить все, коллегам готовы многие. Одни  говорят: «Вы же зарплату в «Советской Белоруссии» получали!». Другие: «Вы – оппозиционный журналист!». Третьи: «Читали-читали ваши пасквили»…

И вроде как и первые, и вторые, и третьи формально имеют поводы так говорить, однако разборки пока получаются какие-то мелочные, что ли…

Впрочем, придет время – еще громыхнет по полной…

Подонки – это уже не мудаки

Можно сколько угодно высмеивать все эти «нас не наклонят» из уст главы государства, но вульгаризация  в белорусском обществе, и журналистика тут, увы, не исключение, – процесс объективный.

Социальные сети в этом смысле – даже не подливают масла в огонь, а просто отражают действительность, выступают ее лакмусовой бумажкой. И пока мы тут немножко спорили, можно или нельзя известной журналистке, персоне публичной, в своем личном блоге назвать кого-то мудаком, процесс, бесспорно, пошел дальше. И вот уже другая известная журналистка называет коллег подонками… А одиозный репортер прибегает к откровенным угрозам и неприкрытому мату, пусть и в личной переписке. Что ж, словарь вульгарных, блатных и просто матерных выражений бесконечно велик, поле непаханое для эпистолярного творчества. О том, чтобы сохранить свое человеческое лицо, похоже, никто всерьез уже не думает. Не то время, не та страна. Да и потом – идет война.

Кстати о войне… Недавно Либеральный клуб устроил дискуссию на тему «Как преодолеть информационную войну в СМИ ради будущего Беларуси». Присутствующие в большинстве своем согласились, что никакой информационной войны по сути в Беларуси нет. А если что-то и есть, то мелкие противостояния между двумя полярными лагерями журналистов.

Похоже, теперь у всех нас появилось несколько стоящих кейсов, которые наглядно доказывают: противостояние есть. И оно не только между двумя лагерями. Оно глубже, больше и, главное, болезненней, чем мы себе могли это представить. Кажется, не разберись сейчас во всем этом, метастазы запустят свои щупальца так глубоко, что пациент будет скорее мертв, чем жив…

Оценить материал:
Голосов еще нет
распечатать Обсудить в: